Искусственный интеллект и эмоции

Потерялся в реале, нет времени написать что-нибудь осмысленное. Зато вот мой коллега написал про ИИ. Делюсь.

Мышки кололись, плакали, Но продолжали есть кактус

В нете я натолкнулся на пару статей на эту тему, на восторженное видео про Перца и решил написать этот пост. Сразу скажу, что правильнее было бы в заглавии указать не «эмоции», а «эмоциональная сфера», так как речь пойдет и о чувствах тоже.

Мое мнение такое — при нынешних тенденциях исследований в области искусственного интеллекта возможность адекватной реализации эмоциональной сферы равна чуть менее, чем 0.

Пока исследователи оперируют бихевиористкой формулой – стимул->реакция (робот анализирует выражение лица человека, тональность голоса, и выдает эмоциональную реакцию, подобную той, что переживает человек, с которым он контактирует). Сами они считают, что «пока», но, вообще-то, это их потолок.

И причин этому несколько:

1. Эмоциональная сфера самого человека изучена слабо 2. Намечается уход в рамках исследования ИИ от попыток «копирования» конкретного человека 3. Сама цель создания ИИ. Чуть подробнее.

1. Для того чтоб сделать реплику – необходимо досконально изучить оригинал. К сожалению, эмоциональная сфера человека, которая должна служить прообразом эмоциональной сферы ИИ, практически не изучена. Основным средством изучения являются приборы, фиксирующие изменения внешне и на физиологическом уровне, а методом – самоотчеты испытуемых. Но одно дело – переживать эмоцию, и совсем другое – описать ее с помощью условной символьной системы. Чтоб лучше понять насколько все сложно, приведу пример, который рассказывал преподаватель одного ВУЗовского курса. Постараюсь кратко и понятным языком. Человек приходит на рок-концерт. В рок-музыке превалируют низкие тона. Низкая тональность резонирует с гамма-ритмами нашего головного мозга. Амплитуда и частота гамма-ритмов увеличиваются, что вызывает возбуждение лимбической системы головного мозга. В лимбическую систему входит рептильный комплекс (рептильный потому что в филогенезе впервые появляется у рептилий). Данный комплекс, как и другие нижние (читай – древние) области мозга, отвечает за самое примитивное восприятие,- все враги,- и отреагирование окружающих стимулов,- уничтожь. Добавьте стадный инстинкт и, в итоге, имеете агрессивную толпу после рок-концерта, для которой разбить витрину или разворотить трамвай – милое дело. Футбольные фанаты, кстати, недалеко ушли. Согласитесь, не так уж все и просто с эмоциями. И это я еще не упомянул такое явление как эмоциональное заражение, которое влияет на скорость возникновения и протекания эмоциональных состояний. Программисты, сможете закодить?

2. Уход от попыток «копирования» конкретного человека и поиск «фундаментальных основ». Видимо, в конкурсах ИИ будет все меньше одесских мальчиков и все больше Нао и Перцев. Эх, за державу-то обидно! В данном случае исследователи почему-то не учитывают тот факт, что эмоции сугубо индивидуальны. Да, спектр эмоций, доступный людям, примерно одинаковый для всех,- патологию не учитываем. Но то, что мы переживаем, когда и с какой интенсивностью – все это персональное, обусловленное как врожденными характеристиками,- этик Вы или логик, скорость и интенсивность протекания Ваших психических процессов, уровень интеллекта и др.; так и личностными характеристиками, приобретенными в процессе онтогенеза,- у всех нас разные родители, которые воспитывали нас по-разному, разные учителя, разные кумиры, мы попадали в разные ситуации, из которых выносили персональный опыт и т.д. Очень много «разный», «индивидуальный» и «персональный», и ни одного «общий» или «одинаковый». Поэтому попытка создания ИИ с эмоциями, по сути, является попыткой создания уникального ИИ, а не серийного образца.

3. Кто из вас задумывался, зачем, собственно, нужен ИИ? Экзистенциальная проблема одиночества? — Нас на Земле более 7 млрд., и мы не собираемся останавливаться. Да и Вселенная велика и полна сюрпризов. Помощник? — Мы не так уж и беспомощны. К тому же проблема безработицы, как бЭ, дает широкие возможности заиметь себе помощника-«раба» )), но нет – это ж против этики ((. Сверхчеловеческие способности? — А какие именно? Считать, анализировать, синтезировать решения (имеются в виду сами операции) быстрее человека может любой ПК. Получается, что самая явная причина – наше тайное стремление стать на одну ступеньку с Создателем и сотворить Нечто по подобию своему. Человеческое – такое человеческое (см. эпиграф).

P.S. Замечу, что прошлая попытка посягательства, если верить самой-популярной-книге-в-мире, закончилась разделением единого народа и появлением языков…