Маркер манипуляции пользователями

Анализировали с коллегами большой массив данных с поведением пользователей целой языково-культуральной группы. Выявляли изменения в приоритетных объектах удовлетворения потребностей. Типа, сначала все хотели кушать, смотрели на еду, а теперь большинство хочет секса, качает порно).

Обнаружили интересный феномен. Сначала о концепции. Языково-культуральная группа (если упрощенно, то жители одной страны) периодически меняет свои приоритеты. Это происходит из-за того, что меняются условия, в которых она существует. Плюс есть некоторая внутренняя динамика, в которой наблюдаются определенные зависимости смены одних желаний-объектов на другие. Смена таких приоритетов отражается на поведении в сети. О чем-то начинают читать меньше, о чем-то больше. Период изменения может быть как суточный, так и растянуться на годы.

Если привести несколько упрощенный пример, то большая группа рассматривается как один человек. Хочет путешествовать – читает о красивых местах, поездках. Родился ребенок — начал читать о родительстве и воспитании. Налицо смена актуальных потребностей, отраженная в поведении в сети. А столкнулись мы с тем, что обнаружилась еще одна причина смены актуальных объектов – медийное давление.

Когда определенную тему, объект или идею настойчиво культивируют в информационном пространстве. Продолжая наш пример, это словно нашему пользователю настойчиво предлагали бы почитать о перипетиях жизни некоторой красавицы. И вот к его кликам на сайтах для родителей, в таком случае, прибавятся и клики на новости о том, сменила ли бойфренда эта дива, что у нее с собачкой и в какого цвета платье она появилась на вечеринке. Настойчивое давление рано или поздно вынудит нашего пользователя прочитать о ней.

Поскольку для задачи очень важно было отделить поведение, вызванное объективными факторами среды и внутренней динамики, от поведения, вызванного медийным воздействием, мы начали искать способ это сделать. И очень скоро нашли. Все оказалось просто.

Средняя глубина просмотра ресурсов, связанных с объектами удовлетворения потребностей, гораздо выше, чем у объектов с искусственной актуализацией. Т.е., в среднем, жители страны читают о проблемах экономии и заработка денег 2.3 страниц/пользователя, а о приключениях красавицы – 1.2 страниц/пользователя для нашего массива. Конечно, эти цифры зависят от периода, нормализации данных, особенностей первоначального массива. Но разница в 2 и более раза должна сохраняться.

Может у кого-то другие результаты? Готов обсудить).